融资担保行业的生存处境可能将越发艰难,熬不住“寒冷”的担保公司已先行离场。
这在广东省金融办的一份通知中得到印证。近日,广东金融办发布通知,同意该省7家担保公司退出融资担保市场。而在此前,厦门市也有多家担保公司退出融资担保市场。
多位业内人士向《第一财经日报》记者分析,在中担华鼎事件的冲击下,融资担保行业已陷入多年来低谷,行业两极分化业已出现,而资源和优势将会更多地向大型担保机构集中,实力弱小的担保公司则会逐渐被淘汰。
多地公司退市
值得注意的是,广东省金融办在相关通知中并未使用诸如“取消”、“停止”等强制性字眼,而是称经审查批准,同意广州兆盈融资担保有限公司等7家担保公司“退出”融资担保市场。
记者了解到,这已非广东独有的现象。据厦门市监管部门公布,去年该市共有9家担保公司退出担保市场。
广东银达担保集团董事长李思聪分析称,受中担华鼎事件影响,去年担保行业的市场环境非常艰难,加上实施新的监管规定后,一些担保公司业务不规范,难以满足监管要求,又难以得到银行授信,经营极度困难。
广东金融办数据显示,截至去年底,全行业在保余额1445亿元,与上年基本持平;其中融资性在保余额960亿元,同比下降6%。
北京亦如此。据北京担保行业协会统计,去年北京地区新增融资担保额848.32亿元,同比下降3.46%,其中新增贷款担保650.24亿元,同比减少6.33%。
随着经营风险的增加,担保公司的盈利水平也在下降。据广东金融办数据,2011年广东融资担保行业代偿率0.22%;累计损失金额0.4亿元,损失率0.02%,实现净利润15亿元,平均资本利润率为2.7%,资产利润率为2.1%,均处于较低水平。而到了2012年,平均代偿率大幅上升到0.81%,损失率0.07%。
“深圳也有极个别这样的情况,但将公司注销毕竟还是少数,因为融资性担保公司的牌照本身就比较值钱,更多的可能是减资或者转让股权。”深圳某大型担保公司人士说。
据福建经贸委公布,除厦门外,福建省内去年有3家融资性担保公司减资,4家部分股东转让了其所持股份。据记者不完全统计,今年以来,该省又有20家担保公司退出,2家进行了减资。而在深圳、安徽、云南、山东等地区和城市,亦有数十家担保公司股东转让了其所持股权。合肥一家担保公司100%股权悉数被股东转让。
迎来大洗牌?
“现在有部分担保公司,基本上无米下炊,银行授信停止,很多担保公司业务量已经很少。”广东某大型担保公司人士说,鉴于行业风险上升,一些经营欠佳的中小担保公司自身也在主动压缩业务规模。
而一些大型和国有担保公司,却源源不断获得银行授信支持。深圳担保集团官网信息显示,今年以来,邮储银行和深圳福田银座村镇银行先后与其签订合作协议。目前,其合作银行已经达到30家。
据北京担保协会数据,去年北京新增担保额排在前10位的担保机构,新增担保额1154.81亿元,占到了全市新增担保额的72.36%。
“目前广东担保行业两极分化的情况比较严重,还有可能进一步加剧。”李思聪说,未来将会出现强者愈强、弱者愈弱的局面,从而导致一些实力较弱的担保公司被淘汰出局,引发行业大洗牌。
前述深圳担保行业人士认为,除了国有和大型担保公司外,在部分同行退出后,一些规模不大,但经营稳健、风控和盈利能力较好的担保公司,也有可能获得一些新的市场机会,扩大其市场份额。
与此同时,在一些实力较弱的担保公司退出市场之际,一些大型担保公司却在逆势扩张。如广东中盈盛达担保投资股份有限公司。该公司是佛山市龙头担保公司,目前正在筹划上市。去年三季度,该公司进行增资扩股,受到众多投资者热捧,最终以1.5元/股的溢价,增发1.23亿股,募集资金1.85亿元。而福建省亦有多家担保公司增资扩股。
3月29日,汕头中小企业融资担保有限公司正式成立,其股东就有深圳担保集团,持股比例为10%。
转型求生
在严峻的行业形势面前,即便是一些大型担保公司,也开始尝试业务转型。“直接融资、私募基金等非银行融资业务,都是发展方向。”前述深圳担保业人士说。
而银达担保则将触角伸向了企业信用评级。去年底,银达担保成立了广东银达信用服务管理有限公司,业务范围涵盖信用方式设定、资信调查、信用评价、企业的客户关系管理、信用交易风险控制等、信用管理,主要是为政府、金融机构和中小企业提供专业的信用评价、管理和咨询等。
不过,更多的担保公司则将目光投向了直接融资渠道。去年年底,深圳担保集团就分别为建投证券承销的武汉天捷重工装备股份有限公司的8000万元私募债和武汉三家中小企业的1亿元银行间市场集合票据提供增信。
而一些不具实力的担保公司,则将目光瞄准了网络借贷。记者从东莞一家网贷平台管理层了解到,此前已有多家担保公司主动与其接洽,希望能作为其担保机构。但考虑到综合实力,最后只选择了其中的两家。而公开信息显示,有不少担保公司甚至发起成立网贷平台。
