为缓解岌岌可危的地方财政，大陆中央日前公布新政，再次为地方偿债「开闸」，且有助地方债定价更加市场化。但也有分析认为，该政策只能延缓危机，但引爆地方债危机的「引信」仍未解除。
　　
　　今年以来，中国财政部为挽救地方债偿债危机、稳住经济增长，在3月、6月各推出额度为1兆元的债券置换额度。以新债置换旧债的方式，允许地方把一部份即将到期的高成本债务，转换成低成本的地方政府债券。日前，大陆财政部长楼继伟表示，全国人大、国务院已通过今年3.2兆的债务置换额度，等于宣告第3轮债务置换或将上路。
　　
　　同时，全国人大并通过，划定今年政府地方债上限为16兆，预计债务率为86％。上海证券报引述市场分析称，在明确地方政府债券规模后，地方债未来的置换情况也就相应明确，地方债定价将更加市场化。
　　
　　债务偿还机制才是关键
　　
　　在债务置换方面，新华社引述中央财经大学财政学院院长马涛表示，以长期、低成本的地方政府债券，将当前存量债务中属于政府的直接债务从短期、高息中解放，匡算下来，每兆元的债务1年可减少利息负担400亿至500亿元，既缓解部分地方支出压力，也为地方腾出一大部分资金用于加大其他支出。
　　
　　惟另有分析认为，尽管从总量控制地方债务扩张的手段绝对有必要，但不能单依靠此方式，必须多管齐下；其中，建立债务偿还机制、逐步化解已形成风险才是关键。
　　
　　凤凰周刊分析，地方债务置换政策只是将债务危机展期，但当前发行利率的「非市场性」、县市级地方债风险等都显示，化解地方债风险的长效机制远未建立。
　　
　　从中国2008年来的地方债务政策来看，当前正处于「保增长」大于「抗风险」的政策阶段。华尔街见闻分析称，2008年全球金融海啸以来，中国的地方债政策面临3次转向，关键原因即中央在「保增长」与「抗风险」两者间不断权衡。
　　
　　2008年，为因应全球金融海啸，中央启动4兆救市措施，鼓励地方政府上报投资项目，尤其是「铁公基」（铁路、公路、基础设施）；不仅催生地方融资平台如雨后春笋般快速发展，更出现不少「瞒报项目」的现象。
　　
　　应减少过度积极介入
　　
　　到2010年，随着中国GDP增速回升至10.3％，「保增长」目标逐渐消退，中国政府开始关注已泛滥到逐渐失控的地方融资平台问题。财政部、银监会先后发布一系列文件，要求对地方融资平台进行分类管理，让地方官员措手不及。
　　
　　然而，到了2014年底，中国经济增速明显放缓，今年上半年，GDP增速勉强「保7」。「保增长」再度成为政府首要任务，透过宽松的货币政策和债务置换等措施，地方政府债务再一次迎来春天。
　　
　　但是，分析却也指出，中国的经济运行中存在强烈的政策性色彩，受政策影响过大，导致经济周期因政策冲击而变得短而密集、波动性大。以地方政府债务政策来说，受短期经济变动影响不断发生根本性的方向变化，最终结果反而导致债务总额不断累积。
　　
　　报导分析认为，政府应秉持「法制为基础、适度灵活性」的原则，制定地方政府债务政策，减少「过度的积极介入」，导致经济体丧失自身修复的能力。